종달랩 종다리 이야기

안드로이OS의 성공이 장미빛만은 아닌 이유

논평 비평 그리고 생각
반응형

어제 안드로이드 개발환경을 위한 세팅을 완료했습니다.

"안드로이드 SDK"를 보시면 그 안에 개발환경을 만드는 링크가 있습니다.

이클립스라는 훌륭한 공개 IDE툴을 이용해서 개발을 하게 되는데, 세팅하는 과정은 아주 어렵지는 않습니다. 하지만, 처음 하시는 분들은 당연히 아주 어렵겠죠.


그런데, 안드로이드 SDK를 설치하면서 느낀 점은 너무 많은 버전이 동시에 존재한다는 것이였습니다.


안드로이드 OS의 장점은 하나의 플랫폼을 여러 기기에서 여러 사람들에 의해 공개된 상태에서 사용되어질 수 있다는 것입니다. 그런데, 문제는 호환성도 과연 그런가 하는 것입니다.

위에서 보시면, 안드로이드 API들은 3에서부터 7까지 아주 다양하게 설치가 되어져 있습니다. 물론, 제가 모두 설치를 해버린 까닭도 있지만, 이러한 다양한 버전의 SDK를 통해서 개발자는 자신의 목적에 맞는 기능(즉, 상위API라고 해도 무겁거나, 굳이 쓸 필요가 없다면 하위버전으로도 개발해서 성능을 높인다던가..)을 선택할 수 있을 것입니다.

그런데, 안드로이드 OS가 공개된 상태에서 다양한 버전으로 시장에서 존재하게 된다면, 원래 개발자나, 기획자가 목표했던, 호환성은 그렇게 기대하기가 힘들어질 수 있습니다. 왜냐하면, 내가 만든 프로그램이 모든 안드로이드 OS가 탑재된 기기들에서 돌아간다고 장담할 수 없기 때문입니다.

안드로이드 OS의 최종 목표가 스마트폰을 위한 OS라면 이러한 문제는 좀더 크게 될 수 있을 것입니다.

심비안의 문제가 안드로이드의 문제다.

위의 글에서처럼 안드로이드가 단순한 General OS가 될 수 있다는 점입니다.

그렇다면, 이런 안드로이드가 iPhone OS와 직접적인 승부가 될 수 있을까요? 쉽지 않을 것 같습니다. 같은 프로그램을 개발해서 다양한 디바이스로 포팅을 해야 하는 안드로이드 OS보다는 iPhone OS와 같이 동일한 디바이스에서는 호환성이 보장된 환경에서 개발하는 것이 비용이나 기간면에서 훨씬 유리하기 때문입니다.

<한국경제신문에서 발취, 아래 링크기사에 있는 그림입니다.>

오늘 한국경제를 보니깐, "앱 골드러시‥스마트폰시대 "하나만 잘 만들면 대박" 이라는 기사가 떴습니다. 이 기사는 아마도 SKT쪽에서 제공한 것 같고, 안드로이드 폰 애플리케이션 개발능력을 갖게 되면 돈을 벌 수 있을 것이다라는 낚시성 기사입니다. SKT가 안드로이드 OS에 사활을 걸었죠.(KT가 판도라 상자를 열었으니... 아이폰말입니다요.)

하지만, 진짜로 안드로이드 앱을 개발한다고, 때돈을 벌 수 있을까요? 대부분의 앱을 통한 대박의 기사는 iPhone에서 나오고 있습니다. 이쪽 환경이 그러한 개발자들의 수익성을 제대로 제공해주고 있고, 진짜로 하나의 앱만 만들면 모든 안드로이드 폰에서 다 돌아갈 수 있으니까요..

지금 시점에서 안드로이드 OS의 앱시장이 블로우션은 아니라고 봅니다. 자바를 할 수 있는 사람들은 안드로이드 앱에 바로 뛰어들 수 있기 때문입니다. 그리고, 지금 교육받아서 진짜로 대박이 날 프로그램을 개발할 수 있는 사람들이 몇명이나 있을까요? 저는 글쎄입니다요라고 대답드리고 싶습니다. 예전에 IT이 있을때 얼마나 많은 사람들이 개발자, 디자이너한다고 학원에서 쏟아져 나왔나요. 결국, IT의 활황이 온것이 아니라, 개발단가의 폭락만 가져왔었죠.

조금 냉정하게 지금의 스마트폰 시장을 바라봐야 할 것 같습니다. 그래도, 만일 스마트폰 앱시장에 동참하고 싶다면, iPhone을 공부하시라고 말씀드리고 싶습니다. 안드로이드 앱시장의 띄우기는 안드로이드 앱시장이 진정한 블루오션이여서가 아니라, iPhone 앱시장과 비교하기에 너무 초라해서 입니다. 신문전단으로 광고 많이 하는 집이 장사가 잘되서가 아니라 장사가 잘 않되서 하는 것과 비슷한것이겠죠.
반응형

수돗꼭지, 샤워꼭지 고치려다 결국 전문가를 불렀다.

해우소
반응형
집의 수전(수돗꼭지, 샤워꼭지)가 칠이 벗겨지고 하얗게 뭔가가 끼기 시작하였습니다. 예전에 고칠때 너무 싼것을 사용한 것이 화근이 된것 같았습니다.

그래, 이까짓거 내가 사다 바꿔보지라는 마음으로 을지로4가로 가서 수전을 골랐습니다. 집에 화장실이 2개라 수전을 총 4개 구입했습니다. 비용이 만만치는 않더군요.

집에 와서 세면기의 수전을 빼려고 하는데.. 어랏 이게 잘 않빠지는 것이였습니다. 세면기위로 나와있는 수전을 고정하기 위해 세면기 아래에 고정나사가 있는데, 이게 매우 크고 아주 꽉 조여져 있어서 돌아가질 않는 것입니다. 나중에 보니, 수전의 칠이 벗겨지면서 생긴 하얀 석회(?)가루 같은게 중간에 끼면서 아주 빡빡해진 것입니다.

결국, 세면기 수전은 포기하고, 샤워기 수전에 도전!
그런데, 새로 사온 샤워기 연결관이 너무 짧아서 벽에 나온 수도관과 닫질 않는 것입니다. 그즉시 동네 철물점을 뒤지다, 을지로로 다시 가서 길게 연결하게 해주는 관을 사왔는데, 이건... 구멍과 크기가 않맞는 것이였습니다.

결국... 둘다 못하고, 사람을 불러서 일단, 세면기 수전만 바꿨습니다. 그분과 저 둘이서 세면기를 부여안고 낑낑낑을 2시간정도... 정말 아주 꽉물려서 안방의 세면기는 그럭저럭 힘으로 돌렸지만, 다른 화장실의 세면기는 기계로 세면기 수전바닥쪽을 부셔서 빼냈습니다.

오늘, 샤워기 수전을 다시 고칠 예정인데... 이건 제 힘으로 할 수 있기를....


수전은 달았는데, 관이 짧아서 연결을 못하고 있습니다. 이것이 위치가 애매해서 자세잡기도 어렵고... 아무리 태핑해서 연결해도 물은 세고.. 일단, 포기..

세면대의 수도관을 일단 막아놓은 상태인데... 물이 세서.. 집안의 수도를 모두 잠가놨습니다. 태핑테잎이 떨어져서.. 어찌 할 수가 없네요.. 왼쪽 온수는 그럭저럭 막았는데, 오른쪽 냉수가 조금씩 질질 흐릅니다.

막는데 급급해서 세면수전이 바닥에 뒹굴고 있습니다. 이것도 결국은 새걸로 바꿔야 하는데,



첫번째로 겨우 성공한 수전입니다.

두번째 수전입니다. 7만원짜리 수전입니다. 나름 귀엽고 이쁩니다.

수전을 달고, 벽의 수도관과 깔끔하게 연결해주셨습니다. 제가요? 전문가분께서..

기존의 수전은 칠이 벗겨지고, 녹도 슬어서 사람 손으로는 제거가 불가능해서 기계로 절단되어져서 떨어져 나갔습니다. 이것때문에 세면대도 들어내고, 기계 갖고오고.. 난리가 아니였습니다. 전문가와 저 둘이서 두시간동안 위와 같은 수전 2개를 분리해냈습니다.

결국 원홀짜리 수전은 기계로 관과 몸통이 분리되서 이렇게 주말에 버려지기만 기다리게 되었습니다.

영광의 상처입니다. 둘째손가락은 손끝이 멍이 들어서 힘도 못쓰고 있습니다. -_-;
반응형

모든 대학생이 김예슬을 따를 수 있다면... 대학들은 적어도 바뀔것이다.

해우소
반응형
김예슬 고려대 대학생의 행동에 대해서 참 용기있다는 생각을 합니다.

고려대학교... 많은 사람들이 가고 싶어하는 학교이지요.

하지만, 지금의 대학에서 배우는 것들이 진정한 배움이라고 하기에는 너무나 언급하기도 싫을만큼 변질되었지요. 저는 그렇게 생각합니다.

지금의 대학생들 참 불쌍하다고 생각합니다. 그렇게 많은 돈을 들여서 졸업장을 따는 것이 그렇게 의미있는 것인지를 곰곰히 고려해본다면, ..... 그렇게 의미있다고는 생각되어지질 않네요.

학원, 과외, 그리고, 스펙으로 연결되는 쳇바퀴속에서 삶을 뒤돌아볼수 있는 시선을 갖을 수 있을런지... 그 속에서 뒤쳐지지 않아야 한다는 경쟁에 익숙해져 있지만, 항상 이길 수는 없는 경쟁속에서 얼마나 많은 학생들이 만족감을 느끼면서 살아갈런지...

대학이 중요하다고 저는 생각하진 않습니다. 대학을 통해서 내가 배우고자 하는 그 이상과, 지식이 중요하지요. 대학이 그것을 해주지 못한다면, 과감히 대학의 허울을 벗어버리고, 조금은 생소하고, 아무도 알려주진 않았지만, 새로운 자신의 길을 개척해나가가는 것.. 멋지고, 소중한 것이라고 생각합니다.

만일에, 김예슬 학생처럼 모든 학생들이 대학을 자퇴하는 상황이 벌어진다면, 대학들른 지금처럼 학생들을 상대로 돈장사를 하진 않도록 할 수 있을 것입니다. 지금의 학생들이 너무 대학에 목메어 있기에 대학들이 학생들을 상대로 그런 나쁜 짓을 하는 것이지죠. 대학은 학생을 상대로 돈장사를 하는 곳이 아니라, 학생들에게 새로운 도전을 제시하는 그런 시험의 장이 되어야 합니다. 아무나 들어올 수는 있어도, 아무나 쉽게 나갈수 없는... 진짜 인생을 걸만큼 공부를 통해서 세상을 바꿀 수 있는 사람을 만들어 내는 곳...

모든 대학생들이 김예슬 학생처럼 대학을 포기하는 날이 오기를 바랍니다. 대학을 포기함으로써 대학을 살려낼 수 있을 것 같습니다. 대학이 살아나고, 돈을 버는 학과가 아니라, 학문과 기본을 튼튼히 하는 노력에 더 깊은 가치를 부여해주는 그런 세상이 될 수 있다면, 대학을 다니는 모든 사람들, 대학을 나온 모든 사람들의 가치도 같이 올라갈 수 있고, 대학의 위상도 올라갈 것입니다.

대학생들이여... 지금의 대학을 버리세요.

PS : 토론, 대화, 술 그리고, 낭만이 지금은 의미 없는 단어인듯 싶지만, 그러한 여유속에서 배움의 갈망이 깊어갈 수 있습니다. 배움은 스펙쌓기가 아니라, 알고 싶음 이거든요. 알고 싶음은, 많은 대화와 갈등속에서 발견이 되기 때문입니다.
반응형

금리 인상 시기는 하반기 9월 전후일듯..

논평 비평 그리고 생각
반응형

"더이상 늦추면 자산버블" vs"섣불리 올리면 더블딥" 팽팽

금리인상은 곧 시행될듯 한데, 그 시기가 문제인것 같습니다.

제 개인적인 생각으로는 자산버블을 키우기 보다는 더블딥을 선택하는것이 향후 발생할 문제들중에 가장 최선의 선택이 아닐까 합니다만....

금리인상의 경우 시장경제와 금융안정화와 같은 원칙적이고, 보호차원이 아닌 정치논리의 득실에 의해서 결정될 것 같다는 의견에 동조합니다. 아마도, G20이 개최되기 전에 아주 미세하지만, 금리인상이 진행될 것이고, G20에서 이러한 금리인상을 이용해서 한국경제의 성공적인 정착과 함께 출구전략의 시행을 알릴 듯 합니다.

금리인상에 따른 문제점도 문제이지만, 금리인상을 늦춤으로 인해서 발생하는 문제점이 큰 만큼, 비록 정치적인 결정이 따르겠지만, 그래도 상반기가 가기 전에 조금씩 시도하는 것이 바랍직하지 않을까 합니다.

요즘, 주식, 부동산과 같이 서민들의 자산의 대부분을 차지하는 곳에서 버블로 인해서 발생하는 비정상적인 현상들이 너무 감지되고, 언론이 이것들을 장미빛으로 포장해서 많은 사람들이 문제점을 인식못하는 것 같아서 걱정입니다.

반응형

보험에서는 인간의 노동은 고려하지 않고, 미래만을 생각하라고 하면서...

논평 비평 그리고 생각
반응형
제가 아는 보험종사자는 3명 정도가 계십니다.

한분은 보험에 대해서 부정적이라서, 보험을 공부해서 실제 보험에 대해서 필요한 것을 알려주려는 분으로, 영업을 정말이지 제대로 하지 않으면서, 물어보시는 사람들에게는 투자와 노력을 권장하십니다. 그러므로 이분은 예외.

다른 두분들은 미래의 나의 노후와 재산증식을 위해서 보험을 들라고 하십니다. 그런데, 미래의 은퇴에 대해서 참 막연한 이야기를 해주십니다. 은퇴후 먹고 사는데만 얼마가 들기 때문에 미리 준비를 해야 한다는 것입니다. 그런데, 은퇴하면 아무것도 못하고 보험회사에서 주는 돈만 따박 따박 받아먹어야 할 만큼 제가 무능하다고는 생각치 않기 때문에 잘 않와닫습니다.

저희 부모님도 그렇고, 저희 장인,장모님도 그렇고, 은퇴하신 나이임에도 불구하고, 열심히 활동하시고, 적으나마 수익을 얻는 활동들을 하신다는 것입니다. 그분들이 보험으로 미래를 보장받으셨던 분들이 아님에도 불구하고 말입니다.

보험을 곰곰히 생각해 보았습니다.

보험은 미래의 나의 노후를 위해서 현실에서 돈을 쌓아가는 것입니다. 은행의 적금과 바교하면, 중간에 깰 경우 많은 돈을 손실본다는 것입니다. 단순히 그것만은 아닙니다. 보험은 추후 세금을 않낸다고합니다. 하지만, 운용비명목으로 세금에 해당하는 금액을 미리 떼어 갑니다. 은행은, 미리 떼어가는 돈은 없지만, 수령하는 시점에 14.5%의 세금을 떼어갑니다.(세금우대등의 경우는 덜 떼어갑니다.)

보험은 어느 시점이 되면, 다른 상품이 나오기 때문에 보험을 갈아타야 하는 과정을 겪어야 합니다. 보통 보험하시는 분들이 추천을 해주시죠, 갈아타야 한다고. 아니면 세로운 보험을 들어야 한다고(대부분 새로운 보험을 드는 시점은 지금 보험의 불입이 완료된 이후입니다.) 보험에서는 10년만 납입하면 된다는 식의 광고문구를 이야기 하지만, 실제로는 보험을 한번 하게 되면 평생 하도록 권유당합니다. 10년 지나서 보험 하나 끝나면 다른 보험 들어야 된다는 식으로...

보험금을 타게 되는 시점에서는 이미 낸 보험금이 돈의 하락으로 인해서 생각했던 것 만큼 큰 가치를 갖지 못하게 됩니다. 실제로 보험금을 단순히 적금으로 같은 기간동안 굴렸을때를 계산해보면, 적금이 더 많거나 비슷하게 됩니다. 보험금은 내 뜻데로 못하고, 중간의 기회비용을 갖지 못하는 반면, 적금은 운용상의 장점이 있습니다. 보험하시는 분들은 그렇기 때문에 적금은 날릴 수 있고, 보험은 끝까지 가져갈 수 있다고 합니다만... 저는 글쎄요 입니다.

보험은, 기반이 취약하거나, 돈의 운용을 못해서 충동적으로 써버리는 사람들의 경우에는 도움이 될 수 있습니다만, 자신의 금융상식이 조금이라도 있고, 절제가 가능하다면, 보험보다는 예적금으로 돈을 굴리는 것이 좋다고 생각합니다. 물론, 사회초년생으로 혹시 모를 일에 대비해서 목돈이 2000만원(제 기준입니다)가 쌓여지기 전까지는 보험이 도움을 줍니다만, 그 정도 목돈이 준비되면 위험에 어느정도 대비가 되기 때문에 그 이후부터는 예적금을 이용하는 것이 좋다고 생각합니다.

보험은, 나 대신 돈을 굴려주는 대신 많은 제약이 있다는 것을 알아야 한다고 생각합니다.
- 너무 긴 보험 납입기간
- 중간의 해지에 대한 손실의 가능성
- 납입이 끝나도 실제 보험혜택을 받기까지의 기다려야하는 긴 시간
- 긴 시간에 따른 기회비용 상실
- 보험납입이 끝나도, 원하던 보험보장을 위해서는 다시 또다른 보험을 시작해야 하는 불합리
- 이렇게 지속적으로 반복되는 보험납입과 그로 인한 경제적 기회 비용 상실
- 실제 보험적용을 받게 되더라도 원하던 것 이하의 서비스 및 보험서비스
- 보장자산과 같은 경우에는 내가 사는 동안에는 구경도 못하고, 내 자식들에게는 분쟁을 남겨줄 수 있는 문제점 내포(보장자산 == 사망보험금)

반응형